期に生産しようとする試みは、1981年にサダム・フセインが9000万人の国を爆撃した際に、フランスが3度も核不拡散協定（これは交渉の余地がない）に同意した状況に似ている。したがって、米国とイスラエルが度重なる爆撃を望まなければ、イランは容易に核活動を再開できるだろう。 このミッションを長期的に成功させる鍵は、米国を戦争に近づけ、イランの核兵器計画の再開の可能性を高める可能性のある、短期的な軍事的エスカレーションを防ぐことだ。イランの最高指導者アリー・ハメネイ師は、米国が戦争に突入した場合、米国は「取り返しのつかない損害」を受けると警告しているが、実際には選択肢は極めて限られている。イランの代理ネットワークは弱体化し、長距離弾道ミサイル能力は大幅に向上し、自国の防空システムは破壊されているため、米国またはイスラエルによる反撃の危険にさらされている。 イランは依然として、米国内で勢力と地盤を確保できる多数の短距離ミサイルを保有しており、またホルムズ海峡を一時的に封鎖し、西側諸国に打撃を与え、原油価格を押し上げる可能性のある海軍および実戦作戦も展開している。しかし、これらの動きのほとんどは、トランプ大統領が警告したような強力な米国による報復を招くことは間違いない。イラン政権の主目的は権力の維持であり、そもそも潜在的な核抑止力を求めたのもそのためだ。米国をさらに戦争に引きずり込むような対応は、イラン政権が核開発計画を失うリスクよりも、核開発計画を失うリスクの方が大きい。 イランが、その名高い核施設に対する米国の攻撃に反応しないことは想像しがたい。イスラエルに向けてさらなる弾道ミサイルを発射し、イエメン、イラク、シリアに代理部隊を送り込み、米国の地域基地やイスラエルの標的に向けてミサイルやドローンを発射させ、さらには聴衆の信頼を維持するためにタンカーの撃沈や拿捕を企てる可能性もある。しかし、賢明なイランであれば、イスラエルが昨年10月にイランの軍事施設を攻撃した際、イランはスパイ活動と核拡散を行っていたにもかかわらず、選択肢が乏しかったためエスカレーションを選択したように、予測可能な方法で対応を調整し、全面的なエスカレーションを回避するだろう。 もちろん、イランは逆の戦略、つまり意図的にアメリカ人を殺害し、アメリカを引き込む戦略を選択する可能性もある。中東における新たな顔を求めるアメリカの意欲が薄れ、血と財宝の価格が上昇し始めた際にトランプ氏の強力な支持基盤が反体制派として台頭することを期待しているのだ。 トランプ氏自身は後者のシナリオを回避したいと強く望んでおり、これはテヘランに正しいシグナルを送るのに役立つだろう。イランの核オプションを排除する唯一の方法はイラン政権を壊滅させることだと主張する人もいるだろうが、それはアメリカをさらなる戦争に引きずり込むより安全な方法だろう。 むしろトランプ氏は交渉のテーブルに着き、イランの指導者に対し、米国への報復には多大な代償を払うことになるが、エスカレーションや協力の可能性も依然としてあることを明確に伝えるべきだ。もしイラン指導部が、今「撤退」することで体制を救い、制裁解除への道筋をつけることができると考えているのであれば、他の選択肢が乏しい現状を考えると、そうするかもしれない。 Claressa Shields vs Franchon Crews-Dezurn Live Free Claressa Shields vs Franchon Crews-Dezurn Live Free Claressa Shields vs Franchon Crews-Dezurn Live Free Claressa Shields vs Franchon Crews-Dezurn Live Free Free Robux Free Robux Free Robux Free Robux Free Robux Robux Free Robux Free Robux Free Robux Free Robux Free Free Robux codes Free Robux codes Free Robux codes Free Robux codes Free Robux codes
